BFM : TV, news, radio en live

Analüüsis AppCompare

BFM: TV, news, radio en live on Prantsusmaa uudiste- ja meediateemaline rakendus, mille mõte on tuua telefoni otseülekanded, uudised ja raadiosaated. Mina vaatasin seda eelkõige igapäevase uudisteharjumuse, mitte lihtsalt ühe korra proovimiseks mõeldud rakendusena. Esmamulje on üsna selge: kui soovid jälgida BFM-i televisiooni ja raadio sisu ühest kohast, on sellel rakendusel praktiline põhjus olemas.

Rakendus kuulub uudiste ja ajakirjade kategooriasse ning selle arendaja on NextInteractive. See on tasuta ja sobib PEGI 3 vanusemärgise järgi laiale kasutajaskonnale. Poest leiab rakenduse versiooni 10.4.0 ning see töötab Androidi seadmetel alates versioonist 8.0. Rakendus ilmus 27. augustil 2012. Need näitajad ei ütle veel, kas rakendus jääb telefoni püsima, kuid annavad üsna hea lähtekoha: tegemist ei ole niššilise uudistetööriistaga, vaid laiale publikule mõeldud BFM-i digitaalse vaatamis- ja kuulamiskohaga.

Esimese nädala kogemus: loetavus, navigeerimine ja harjumuse teke

Esimesel kasutusnädalal on kõige tugevam külg sisu vahetu kättesaadavus. Kui tahan teada, mis parajasti toimub, ei pea ma alustama pikast otsingust ega liikuma eraldi televisiooni, raadio ja uudistevoo vahel. BFM-i rakendus on mõeldud just selleks, et päevakajaline sisu oleks telefonis käeulatuses.

Minu jaoks on oluline erinevus tavalise uudisteportaali ja sellise rakenduse vahel see, et siin ei piirdu kogemus ainult artikli lugemisega. Uudiste jälgimine võib tähendada ka otse-eetri vaatamist või raadio kuulamist. See muudab kasutamise paindlikumaks: hommikul saab uudiseid kuulata, lõunapausi ajal kiiresti üle vaadata ja õhtul pikemalt ekraanilt jälgida.

Rakenduse tegelik väärtus tuleb eri meediavormide ühendamisest, mitte üksnes sellest, et telefonis on veel üks uudistekanal. Kui oled harjunud BFM-i telesaadete või raadioga, vähendab see hõõrdumist. Sa ei pea mõtlema, milline veebileht parasjagu otsepilti näitab või kust raadiosaade üles leida.

Üks realistlik igapäevane olukord on tööle või kooli sõit. Kui ekraani vaatamine ei ole võimalik, on raadio loogilisem valik. Hiljem, kui sul on mõni minut rahulikumalt, saab sama uudisteteema juurde tagasi tulla visuaalse sisu kaudu. Selline vaheldumine on kasulikum kui rakendus, mis eeldab kogu aeg aktiivset lugemist või vaatamist.

Esimestel päevadel tasub rakendust proovida eri olukordades, mitte ainult koduse Wi-Fi-ühenduse kaudu. Otseülekanne võib kodus tunduda mugav, kuid telefoni kasutamise mõte avaldub alles siis, kui oled liikvel, teed süüa või tahad uudiseid taustal kuulata. Nii saab üsna kiiresti aru, kas BFM-i formaat sobib sinu päevakavaga või eelistad siiski ainult tekstipõhist uudisteportaali.

Tasub enne valimist lugeda

---

Moovit ei juhi busse, kuid mõjutab seda, kuidas linnas liigume

Nädala valik: Microsoft 365 Copilot aitab tööga kiiremini alustada

VLC Androidis: vabadus jääb, seadistamist tuleb juurde

Hill Climb Racing täidab lühikesed pausid, kuid ei püsi kaua värske

Woodturning pakub telefonimüras lühikest ja rahulikku pausi

Miks Reddit tõmbab kasutajad endiselt tagasi

---

Otse-eeter ei tähenda alati kõige tõhusamat uudisteviisi

Otseülekanne annab sündmustele vahetuse, kuid nõuab ka rohkem aega ja tähelepanu. Kui soovin teada ainult üht konkreetset fakti, võib artikli või lühikese uudisülevaate lugemine olla kiirem. BFM: TV, news, radio en live on tugevam siis, kui tahan sündmuste kulgu jälgida või saada üldist pilti, mitte siis, kui otsin üht kuupäeva, nime või numbrit.

See on esimene oluline kompromiss. Rakendus võib tunduda uudiste jaoks väga mugav, kuid otse-eeter ei asenda alati hästi toimetatud otsingut ega lühikest kokkuvõtet. Mina kasutaksin seda pigem päeva jooksul toimuvaga kursis püsimiseks ja audiovisuaalseks jälgimiseks, mitte ainsa vahendina detailse taustainfo leidmiseks.

Kellele on prantsuskeelne BFM-i keskkond sobiv

Kõige paremini sobib rakendus kasutajale, kes jälgib Prantsusmaa uudiseid, mõistab prantsuse keelt ning hindab televisiooni ja raadio kombinatsiooni. See võib olla kasulik ka keeleõppijale, kes tahab kuulata loomulikku uudistekeelt ja harjuda kiire kõnega. Sellisel juhul ei ole rakendus ainult uudistekanal, vaid ka regulaarne kuulamisharjutus.

Kui otsid eestikeelseid uudiseid, rahvusvahelist kokkuvõtet mitmes keeles või väga sügavat analüüsi, ei pruugi see olla õige põhivalik. Sama kehtib inimese kohta, kes tahab ainult märguandeid ja lühikesi tekstikatkendeid. Tema jaoks võib tavapärane uudisteportaal või telefoni uudistevoog olla vähem koormav.

Loetavus sõltub ka sellest, millist sisu parasjagu tarbid

Uudiste vaatamine ja kuulamine pakub tekstikesksele kasutajale alternatiivi, kuid ei tähenda automaatselt, et iga olukord muutuks lihtsamaks. Kui väsid kiirest kõnest või sul on keeruline jälgida korraga ekraani ja heli, võib pidev otse-eeter olla nõudlikum kui lühike tekst. Mina valiksin vormi selle järgi, kas tahan uudiseid rahulikult läbi töötada või saada sündmustest jooksvalt aimu.

Kui kasutad telefoni väikese ekraaniga või eelistad suuremat teksti, tasub enne pikema uudisteaja planeerimist proovida, kas konkreetne vaade on sinu jaoks mugav. Ma ei eeldaks, et video on alati loetavam kui artikkel: pildi ja teksti jälgimine võib nõuda rohkem pilgu liikumist, samas kui raadio jätab ekraani kasutamata. See on lihtne, kuid kasulik valikukoht eri nägemis- ja keskendumisvajadustega inimesele.

Kuu kaupa kasutades: kas sisu jääb päriselt väärtuslikuks

Uudisterakenduse pikaajaline väärtus sõltub vähem esimesest muljest ja rohkem sellest, kas selle juurde on põhjust tagasi tulla. BFM-i puhul on korduvkasutuse alus uudiste pidev muutumine. Poliitika, kultuur, sport ja jalgpall annavad rakendusele eri tüüpi sisu, nii et kasutus ei pea piirduma ühe teemaga.

Mina näen siin kolme erinevat harjumust. Esimene on lühike kontrollkäik, mille käigus vaatan, kas päeva jooksul on midagi olulist juhtunud. Teine on taustakuulamine, kui ekraanile keskenduda ei saa. Kolmas on teadlikum otse-eetri jälgimine, kui mõni sündmus on parasjagu käimas. Rakendus töötab pikaajaliselt paremini siis, kui kasutaja ei proovi seda kõigi uudiste vajaduste jaoks korraga kasutada.

Spordi ja jalgpalli jälgijale võib korduvväärtus olla teistsugune kui poliitikast huvitatud kasutajale. Spordiuudistes on tähtis kiirus ja sündmuste kulg, kultuuris võivad aga huvi pakkuda intervjuud ja arutelud. Rakenduse tugevus on see, et need teemad kuuluvad samasse meediakeskkonda. Nõrkus on see, et pidev uudistevoog võib muuta olulise ja vähem olulise eristamise kasutaja enda tööks.

Kui kasutad rakendust iga päev, soovitan endale valida kindlad hetked. Näiteks hommikune kuulamine, üks kiire vaatamine päeva keskel ja õhtune pikem ülevaade. Selline rütm aitab vältida olukorda, kus rakendus muutub pidevaks taustamüraks. Uudisterakendus teenib mind kõige paremini siis, kui mina juhin harjumust, mitte uudistevoog ei juhi minu tähelepanu.

Võrdlus tavapäraste alternatiividega

Võrreldes ainult veebilehitsejas avatava uudisteportaaliga on BFM-i lahendus mugavam neile, kes tahavad televisiooni ja raadio osa regulaarselt kasutada. Veebileht võib olla parem, kui loed harva, otsid vanemat artiklit või liigud eri väljaannete vahel. Rakendus on otstarbekam siis, kui BFM on sinu kindel uudisteallikas ja soovid selle kiiresti avada.

Võrreldes üldise uudistekogujaga pakub see kitsamat, kuid ühtsemat kogemust. Uudistekoguja annab mitme väljaande vaate ja võib aidata eri seisukohti võrrelda. BFM-i rakendus keskendub ühe meediamaja sisule, mistõttu on kasutus lihtsam, kuid vaatenurk vähem mitmekesine. Mina ei peaks seda üldise uudistevõrdluse asendajaks.

Võrreldes eraldi raadio- või videorakendusega on eelis just koondatus. Ei ole vaja hoida telefoni mitme sarnase rakendusega täidetuna, kui sinu eesmärk on BFM-i sisu jälgida. Samas võib spetsiaalne videorakendus olla parem, kui sinu peamine soov on ainult video, ning spetsiaalne taskuhäälingu- või helirakendus võib olla mugavam, kui kuulad peamiselt salvestatud saateid.

Kuidas vältida uudisteväsimust

Pikaajalise kasutamise suurim risk ei ole minu hinnangul sisu puudumine, vaid üleküllus. Kui avad rakenduse iga väikese sündmuse peale, võib uudiste jälgimine hakata tunduma kohustusena. Otse-eetri pidev kättesaadavus võib tekitada mulje, et midagi olulist toimub kogu aeg, isegi kui sul ei ole tegelikult vaja iga arengut kohe jälgida.

Praktiline lahendus on kasutada rakendust eesmärgipõhiselt. Enne avamist tasub endalt küsida, kas tahan saada kiiret ülevaadet, kuulata taustaks raadiot või vaadata konkreetset otse-eetri sündmust. Kui vastus on ebaselge, võib rakenduse avamine lihtsalt pikendada ekraaniaega ilma suurema infovõiduta.

Samuti ei soovitaks ma toetuda ainult ühele uudisteallikale, eriti poliitika ja ühiskondlike teemade puhul. BFM võib olla mugav põhikanal, kuid teise väljaande kasutamine aitab eristada uudist, kommentaari ja toimetuslikku rõhuasetust. See ei vähenda BFM-i väärtust, vaid asetab selle mõistlikku rolli.

Heli, liikumine ja eri olukordades kasutamine

Raadio on siin praktiline just seetõttu, et see ei nõua pidevat ekraanile vaatamist. See sobib näiteks kodutööde või rahuliku jalutuskäigu taustaks, kui tähelepanu saab osaliselt helile suunata. Liikluses olles peab ohutus siiski esikohal olema: telefoni ekraani jälgimine ei sobi sõidu ajal ning ka heli ei tohiks takistada ümbritseva kuulmist.

Kui puudutuste tegemine on keeruline või käed on hõivatud, on helisisu kasutamine potentsiaalselt vähem koormav kui video ja teksti vahetamine. Samas ei saa ma eeldada, et rakenduse juhtimine oleks igale motoorse võimekusega kasutajale sama lihtne. Hea praktiline proov on avada soovitud sisu enne olukorda, kus käed on hõivatud, ning vaadata, kas vajalikud valikud leiab ilma kiirustamata.

Ka kuulmisvajadused mõjutavad sobivust. Inimesele, kes ei saa heli mugavalt jälgida, ei pruugi raadio olla kasulik peamine viis uudiste tarbimiseks; video võib samuti sõltuda sellest, kas ekraanil kuvatav info on arusaadav. Sellisel juhul on tekstiuudised või teise väljaande tekstipõhine rakendus tõenäoliselt parem igapäevane täiendus. Minu meelest on oluline mitte pidada üht meediavormi kõigile sobivaks lihtsalt seetõttu, et valikuid on mitu.

Hooldus, seadmeruum ja igapäevane kasutuskoormus

Rakenduse hoolduskoormus tundub pigem väike, kui kasutad seda lihtsalt BFM-i sisu avamiseks. Kuna tegemist on tasuta rakendusega, on proovimise lävi madal ning kasutaja ei pea enne otsustamist pikaajalist rahalist kohustust võtma. Samas tähendab tasuta kasutus tavaliselt ka seda, et mugavus sõltub sellest, kuidas rakendus sinu seadmes ja ühenduses toimib.

Otsevideo ja raadio puhul on ühenduse kvaliteet praktiliselt tähtsam kui tekstiuudiste puhul. Kui oled ebastabiilses võrgus, võib heli või pilt olla vähem sujuv kui kodus. Seetõttu on mõistlik enne pikemat kasutamist kontrollida, kuidas rakendus sinu tavapärases liikumisalas töötab. See on eriti tähtis siis, kui kavatsed seda kasutada sõidu ajal kaasreisijana, ühistranspordis või kohtades, kus ühendus kõigub.

Kui telefoni salvestusruum on piiratud, ei ole mõistlik hoida alles rakendusi, mida avad kord kuus. BFM-i puhul õigustab püsiv koht telefonis end siis, kui kasutad regulaarselt vähemalt üht selle põhifunktsiooni: uudiste jälgimist, televisiooni või raadiot. Kui vajad ainult juhuslikku artiklit, võib veebiversioon olla lihtsam ja hooldusvabam valik.

Androidi kasutaja jaoks on oluline ka süsteemi ühilduvus. Rakendus nõuab vähemalt Android 8.0, mis tähendab, et väga vana seadmega kasutaja peaks enne paigaldamist oma telefoni versiooni kontrollima. Uuem versioon 10.4.0 näitab, et rakendus on jätkuvalt arendatavas vormis, kuid ainult versiooninumber ei garanteeri, et iga seadme kasutuskogemus on ühesugune.

Milline kasutusviis vähendab hõõrdumist

Mina ei jätaks rakendust lihtsalt telefoni avalehele lootuses, et hakkan seda kuidagi kasutama. Parem on siduda see konkreetse harjumusega: näiteks hommikuse kohvi, tööpäeva lõpu või õhtuse spordiuudiste kontrolliga. Nii muutub rakendus tööriistaks, mitte järjekordseks ikooniks, mida aeg-ajalt kogemata puudutan.

Kui tahad kuulata, ära vali rakendust olukorras, kus vajad täielikku vaikust või väga lühikest infot. Kui tahad vaadata, planeeri selleks hetk, mil ekraanile keskendumine on turvaline ja mugav. Need väikesed otsused mõjutavad rohkem kui rakenduse olemasolu ise, sest BFM-i sisu eri vormid eeldavad eri kasutusviise.

Samuti tasub arvestada, et otse-eeter on ajaliselt seotud. Kui avad rakenduse kindla sündmuse pärast, võib kogemus olla parem kui juhuslikul sirvimisel. Kui aga ootad täielikku arhiivi või võimalust iga saadet endale sobival ajal jätkata, peaksid enne oma harjumust kohandama. BFM-i rakendus sobib kõige loomulikumalt jooksva uudisvoo jälgimiseks.

Mida kasutajate hinnangud ütlevad ja mida mitte

Rakenduse keskmine hinnang on umbes 3,7 ning arvustusi on ligikaudu üksteist tuhat; hinnanguid on umbes nelikümmend neli tuhat. Mina võtaksin neid näitajaid pigem märgina sellest, et kogemused on erinevad, mitte tõendina, et rakendus sobib või ei sobi kõigile. Uudiste kuulamise ja vaatamise väärtus sõltub tugevalt keelest, ühendusest ja sellest, kas otsid just BFM-i sisu või laiemat uudistevalikut.

Paigaldusi on üle viie miljoni, mis viitab laiale kasutajaskonnale, kuid suur levik ei asenda isiklikku proovimist. Kui sul on konkreetne ligipääsetavuse vajadus, katseta esmalt just seda tegevust, mille jaoks rakenduse paigaldad: näiteks otse-raadio avamist või uudiste jälgimist väiksemal ekraanil. Nii saad hinnata sobivust oma seadme ja harjumuste põhjal, mitte üksnes üldise populaarsuse järgi.

Mis hakkab pikapeale häirima

Minu esimene võimalik tüdimusallikas oleks uudiste pidev kordumine. Otsekanalites ja uudisvoos võivad samad teemad päeva jooksul korduvalt esile tulla, sest sündmused arenevad järk-järgult. Kasutaja, kes ootab iga avamise järel täiesti uut sisu, võib üsna kiiresti pettuda.

Teine piirang on ühe väljaande keskne vaade. Kui soovin võrrelda allikaid või saada eri riikide uudiseid tasakaalustatud rahvusvahelises vormis, pean kasutama lisaks teisi rakendusi. BFM-i keskendumine oma televisiooni- ja raadiokeskkonnale on ühtsuse mõttes tugevus, kuid mitmekülgsuse mõttes piir.

Kolmas võimalik probleem on tähelepanu nõudlus. Video on kaasahaaravam kui tekst, kuid see tähendab ka, et rakendus võib võtta rohkem aega, kui alguses kavatsesin. Raadio aitab seda vältida, kuid taustakuulamise puhul võib mõni detail märkamata jääda. Mina valiksin formaadi selle järgi, kas tahan uudiseid mõista või lihtsalt nendega kursis püsida.

Neljas asi puudutab kasutaja enda ootusi. Kui otsid sügavat uurivat ajakirjandust, põhjalikke selgitusi või neutraalset teemade võrdlust, ei pruugi otse-eetri keskne rakendus olla parim esimene valik. See ei ole kriitika BFM-i kui kanali vastu, vaid erinevus formaadis: live-sisu on kiire ja vahetu, kuid mitte alati kõige mugavam viis keerulise teema rahulikuks lahtimõtestamiseks.

Millal tasub valida mõni teine lahendus

Valiksin mõne teise uudisterakenduse, kui minu peamine vajadus oleks isikupärastatud tekstivoog, väga täpne otsing või mitme väljaande võrdlemine. Valiksin veebilehe, kui kasutaksin teenust harva. Valiksin eraldi helirakenduse, kui minu päev koosneks peamiselt salvestatud saadete kuulamisest. BFM: TV, news, radio en live on kõige mõistlikum siis, kui BFM-i enda otse-televisioon ja raadio on sinu jaoks keskne.

Samuti ei soovitaks ma seda ainsa uudisteallikana inimesele, kes tahab vältida prantsuskeelset sisu või vajab uudiseid oma emakeeles. Rakendus ei pea sobima kõigile, et olla hea oma sihtrühmale. Selle roll on üsna konkreetne ning just selle konkreetse vajaduse järgi tasubki otsus teha.

Kui ligipääsetav on rakendus eri kasutajatele?

Minu hinnangul on eri kasutusviiside olemasolu selge eelis: raadio võib sobida siis, kui ekraanile vaatamine on ebamugav, ja visuaalne sisu siis, kui heli pole parasjagu võimalik jälgida. Ent eri vormide olemasolu ei tähenda, et navigeerimine või sisu oleks igale inimesele võrdselt hõlpsasti kasutatav. Seepärast tasub valida enda jaoks kõige vähem väsitav viis ning mitte sundida end jälgima formaati, mis nõuab liiga palju tähelepanu.

Kui oled uudiste kuulamise ajal sageli sunnitud helitugevust muutma või telefoni uuesti avama, võib taustakasutus osutuda oodatust tülikamaks. Kui aga ekraanilt lugemine on keeruline, võib raadio aidata uudistega kursis püsida ilma pideva vaatamiseta. Sellised väikesed igapäevased erinevused on minu jaoks olulisemad kui abstraktne küsimus, kas üks rakendus on kõigile ligipääsetav.

Kas BFM väärib telefonis püsivat kohta?

Minu lõpphinnang on pigem positiivne, kuid tingimuslik. Esimese nädala jooksul on rakendust lihtne hinnata, sest televisioon, raadio ja uudised moodustavad selge terviku. Kuu kaupa kasutades selgub, et väärtus sõltub sinu harjumusest: kui jälgid regulaarselt Prantsusmaa päevakajalisi sündmusi, võib sellest saada mugav igapäevane kaaslane; kui avad uudiseid harva, jääb selle eelis tagasihoidlikuks.

Minu soovitus sõbrale oleks lihtne: paigalda see, kui tahad BFM-i televisiooni ja raadiot regulaarselt jälgida ning prantsuskeelne uudisvoog sobib sulle. Anna sellele vähemalt paar erinevat kasutusolukorda, mitte ainult üks kiire avamine. Kui pärast seda kasutad seda tööle sõites, päeva jooksul ülevaate saamiseks või oluliste sündmuste ajal, on püsiv koht telefonis põhjendatud.

Kui aga otsid ainult lühikesi tekstiuudiseid, mitme allika võrdlust või põhjalikku arhiivi, ei pruugi see olla kõige tõhusam valik. Minu meelest teenib BFM kõige paremini kasutajat, kes tahab uudiseid vaadata ja kuulata, mitte ainult lugeda. Sellise selge eesmärgi korral ei kao rakenduse kasu pärast esimest uudishimunädalat, vaid sellest võib kujuneda rahulik ja korduv igapäevaharjumus.